S účinností novely zákona o DPH, jejíž součástí je i nový institut tzv. "nespolehlivého plátce" zveřejnilo GFŘ na svém webu informace ke zveřejňování spolehlivosti jednotlivých plátců daně v aplikaci "Registr plátců DPH".
Nespolehlivým se může plátce DPH stát pouze na základě rozhodnutí správce daně. I vzhledem k tomu, že toto rozhodnutí může správce daně vydat až na základě okolností nastalých po účinnosti novely, tj. po 1.1.2013, je k dnešnímu datu u všech registrovaných plátců jako platný údaj nastaveno, že nejsou nespolehliví. Protože nespolehlivým se plátce stává v zásadě až na základě pravomocného rozhodnutí správce daně, dle vyjádření GFŘ lze očekávat, že první změny údajů o nespolehlivosti plátce budou publikovány nejdříve v průběhu února 2013.
GFŘ dále informuje, že avízo o zveřejnění první pozitivní informace o nespolehlivém plátci daně sdělí na svých webových stránkách. Do té doby nebude u žádného plátce zveřejněna informace, že je nespolehlivým!
Jakým způsobem bude posuzována spolehlivost, resp. nespolehlivost jednotlivých plátců lze nalézt ve sdělení GFŘ, které bylo také zveřejněno na webu GFŘ. (ze dne: 8.1.2013)
Daňová správa na svých webových stránkách zveřejnila přehled čísel bankovních účtů a adresy datových schránek nově zřízených pracovišť platné od 1.1.2013! (ze dne: 3.1.2013)
V souvislosti se schvalováním tzv. "protischodkového balíčku" jehož součástí je také změna sazby DPH vydalo GFŘ informaci, ve které uvádí, které zdravotnické prostředky budou i nadále podléhat snížení sazbě DPH. (ze dne: 11.12.2012)
Dovolujeme si upozornit na změnu bankovních účtů, na které jsou placeny daně. V souvislosti s organizační změnou daňové správy od 1.1.2013 dochází také ke změně bankovních účtů, na které se budou hradit daně. Nově bude pouze 14 účtů dle jednotlivých krajských úřadů. Způsob úhrady zůstává stejný, tj. předčíslí účtu bude i nadále určovat, na úhradu které daně je platba určena. Více informací, včetně rozdělení jednotlivých finančních úřadů pod krajské úřady naleznete ve sdělení na stránkách daňové správy. (ze dne: 2.12.2012)
GFŘ vydalo dva pokyny v souvislosti se změnou daňové správy na Finanční správu od 1.1.2013. Jedná se o pokyn GFŘ D-12 a pokyn GFŘ D-13 a dále přílohu č. 1 a přílohu č. 2, která upravuje umístění spisu v případě daně z nemovitostí. V souvilosti se vznikem Finanční správy dochází k některým organizačním změnám na straně správce daně a výše uvedené pokyny a přílohy upřesňují rozdělení pravomocí a hlavně umístění spisů na jednotlivých pracovištích. (ze dne: 19.11.2012)
Dovolujeme si upozornit na nově vydaný pokyn GFŘ D-10, který bude platit od 1.1.2013. GFŘ se vyjadřuje k problematice vnitroskupinových služeb s nízkou přidanou hodnotou, zahrnující služby správního, technického, finančního, poradenského či obchodního charakteru. Kromě definice podílu na obratu a vyjádření absolutní částkou v Kč GFŘ konstatuje, že v případě využití metody tzv. přirážky k nákladům považuje za přiměřenou přirážku ve výši 3-7%. (ze dne: 15.11.2012)
V souvislosti s nadcházející tzv. "důchodovou reformou" od 1.1.2013 daňová správa zřídila na svém webu část týkající se této problematiky.
Jak vyplývá z uveřejněného stanoviska, jednotlivé finanční úřady budou pověřeny výběrem pojistného od účastníků spoření a následným převodem vybraných prostředků účastníků na účty penzijních společností. Za účastníka – zaměstnance provádí srážku pojistného a podává informaci o sraženém pojistném na důchodové spoření plátce pojistného (zaměstnavatel) formou měsíčního hlášení, kdy současně s hlášením sražené finanční prostředky odvádí na příslušný finanční úřad a po konci pojistného období podává vyúčtování. Všechna podání u plátců pojistného musí být učiněna pouze v elektronické podobě prostřednictvím aplikace Elektronická podání pro daňovou správu zveřejněné na webových stránkách České daňové správy. Ostatní účastníci důchodového spoření např. OSVČ měsíční hlášení nepodávají a informaci o pojistném na důchodové spoření podají až v pojistném přiznání po skončení roku 2013. (ze dne: 14.11.2012)
V první polovině roku 2012 NSS vydal rozhodnutí č. 8 Afs 4/2012-39 týkající se posouzení technického zhodnocení hmotného majetku versus opravy. Zatímco oprava je podle NSS pouze reprodukcí dřívějších užitných hodnot nebo drobnějším zhodnocením majetku, technické zhodnocení představuje významnější kvalitativní a kvantitativní změny stávajícího majetku a lze je obecně vnímat jako „opravu vyšší kvality“. Z hlediska rozdílu mezi opravou a technických zhodnocením není rozhodující samotný důvod provedení prací (např. opotřebení majetku, havarijní stav majetku). Rozhodující je skutečný následek změny. V případě, že změnu technických parametrů přináší technický pokrok, tedy pokud je původní materiál nahrazen prokazatelně nejbližším materiálem na trhu například proto, že původní materiál se již nevyrábí, nemusí se nutně jednat o technické zhodnocení. Tuto otázku je však vždy třeba posuzovat v konkrétním případu. Pojem „technické parametry“ je nutné vykládat ve vztahu k celku, v daném případě k technickým parametrům a k funkčnosti celé budovy. Soud také odmítl argumenty, podle nichž by o technické zhodnocení šlo pouze tehdy, pokud by se technické parametry změnily u 100 % majetku. (ze dne: 12.11.2012)
Dovolujeme si upozornit na loňské rozhodnutí NSS č. 7 Afs 55/2011, které se zabývá prokázáním odvysílání reklamního spotu. NSS zde v rámci zdůvodnění poskytuje příkladný výčet důkazů, které lze využít k prokázání přijetí reklamních služeb. Oblast reklamy a propagace je velmi častým předmětem kontroly ze strany správce daně a proto doporučujeme věnovat zajištění důkazů zvýšenou pozornost. Zpětně se poskytnutí některých reklamních služeb prokazuje velmi obtížně a proto je třeba zajistit si důkazní prostředky již v době poskytování služby! (ze dne: 8.11.2012)
NSS rozhodl, že fotbalista může být živnostníkem a to i přesto, že jeho práce naplňuje některé ze znaků závislé činnosti.
K uvedené problematice si dovolujeme zmínit také starší judikát NSS - 2 Afs 16/2011 - 78, ve kterém byla řešena problematika cestovních náhrad profesionálního hokejisty a to zda se jedná o zaměstnance či OSVČ, kde NSS judikoval, že stát nemůže vynucovat jen jednu z možných forem smluvní spolupráce sportovců s kluby, a to ani prostřednictvím daňové politiky (tedy nemůže vyžadovat pracovní poměr, ale sportovec může pracovat jako OSVČ). (ze dne: 23.10.2012)
dapor s.r.o. email: info@dapor.eu telefon: (+420) 777 094 242 |
Jan Rutar — daňový poradce, jednatel Jan Heger — daňový poradce, jednatel |